BiStarshit

記者 彭慧明



誰該負起桃園缺水責任？行政院長謝長廷點名次長級官員不在第一線，讓焦點又轉到主管水的次長身上。部長何美玥已被謝揆當面肯定，而次長、水利署長、水公司董事長又受到何美玥力挺，看來在缺水危機暫緩之後，行政院要如何擬出懲處名單，難度恐怕不下於治水。



桃園缺水問題談到責任，只有政策與專業兩大方向的主其事者要負責。主管政策的經濟部長何美玥已經被謝揆公開慰留，從阿信變成大長今。但以兩位主管水公司和水利業務的次長，政次陳瑞隆督導自來水公司，常次尹啟銘督導水利署，如果以第一線沒看到尹啟銘就覺得次長不夠負責，那同樣沒被看到的陳瑞隆理應一起負責。



從專業來看，現在已經將缺水狀況集中到因為當初第二原水設計站設計不良，沒有考量到電廠發電和排砂問題，導致抽水站功能無法發揮。如此看來，水公司勢必要有人負責，雖然水公司董事長李文良一開始就請辭，但問題本來就是出在水公司，李文良的「自請」處分看來也是引咎下台，如果謝揆慰留出問題的水公司老董，卻要不直接管水利工程的次長級官員負責，邏輯上很難自圓其說。



如果要從政治或政策責任來追究，部長當然是負決策的人，可是何美玥又已獲院長肯定。若真如何美玥所言次長都在現場處理，根本是誤會一場，那這下可要謝揆如何找台階下？



【2005/08/15 聯合報】

-----