記者 陳秀蘭 誰該負起桃園缺水的行政責任?經濟部展開檢討,行政院長謝長廷卻以「桃園缺水,為什麼看不到經濟部次長」,「暗示」負責水利業務的經濟部次長也須負起行政責任, 使經濟部在研擬懲處名單時很為難。 昨天,經濟部初步檢討桃園缺水的責任疏失,有愈來愈充分的證據顯示,這次桃園缺水,主要是自來水第二原水站設計不良所致。 經濟部檢討會議並發現,由於水公司當初在設計桃園第二原水抽水站取水口時,未考慮到電廠發電及永久放流道排砂,再加上取水站的設計太低,導致淤積的泥砂往下流,難怪花了10億餘元的第二原水抽水站,無法發揮功效。 事情真相大白。但是,怎麼懲處 經濟部長何美玥卻顯得有所顧忌。畢竟,自來水公司事長李文良有謝揆子弟兵之稱,從謝揆對採用自來水公司資料,允諾8日供水導致跳票等,都讓經濟部有口難言,感到很無奈。 不過,隨著真相逐漸大白,責任歸屬愈來愈明顯,謝揆也清楚水公司難辭其咎。只是,從李文良自告奮勇,為桃園缺水請辭負責,讓謝揆原擬藉此打造其內閣的擔當形象,更顯得薄弱。經濟部該不該追究次長的責任李文良能否全身而退 經濟部很為難。 【2005/08/15 經濟日報】
-----文章標籤
全站熱搜
