http://www.ma19.net/trackback/6019
上週五不約而同的在各大報都有公投動線的廣告,分別由GIO和KMT委託刊登,依據是後另文報導,GIO花了約五、六百萬元,因為是動用你我納稅人的血汗錢,因此值得吾人特別關注︰到底GIO刊的係蝦咪碗糕咧?相關動線圖經掃描後放在便當狗如下︰
官方版一階段動線 http://www.badongo.com/pic/2336077
官方版二階段動線 http://www.badongo.com/pic/2336079
讓我們來好好檢視這個花了五、六百萬元的廣告吧!首先︰大家應該都同意,大多數的投開票所都是借用學校的教室設立的,那麼請看官方版虛構的二階段二個出口的圖片,你不會覺得太唬爛?太白目了嗎?請問有那個學校所有教室都是三個門的?(一個入口加上兩個出口就必須有三個門才可能吧?)所以官方的廣告出現第一個不實之處!去掉這個就剩下一階段與一個出口的二階段來PK。
那麼所謂流程更複雜又是怎麼回事呢?為什麼一階段只有一種行為的路線而二階段就跑出三種行為態樣的路線咧?於是12月1日東華大學資工系張瑞雄教授特別投書將兩種行為態樣下的動線給清晰描繪如下︰
兩種行為態樣下正解動線圖 http://www.badongo.com/pic/2360818
比較看看正確的動線圖之後,還能昧著良知良能良心說一階段單純二階段複雜嗎?這是第二個不實之處!
再來看看所謂一階段投票比二階段秘密這個謊言了,由張教授的動線可以很清楚對照比較出︰一階段將有兩次暴露投票人立場之可能!第一次是跳過領公投票時,第二次是在將選票與公投票分別投入票櫃時;而二階段只有在投完選舉票即逕行離開時一次,為什麼會得出那種荒謬的謊話結論咧?這是第三個不實之處!
再來,所謂的省錢又省力,這是中選會號稱一階段每投票所配置人力10.7人,而二階段平均需13至14人,全國14,230個投票所將有四萬人力之差(見自由時1130A2版 http://tinyurl.com/yoormj),那麼人力配置對於一階段的可以中時1117A4版刊的為範例︰
中時1117A4動線圖 http://www.badongo.com/cn/pic/2321411
至少人力配置為10人,二階段其實人力配置也一樣呀!只是把領公投票的桌子搬到對角,頂多是一階段投票處的監察員移加入領公投桌後面,所以人力配置兩者應無出入,這是第四個不實之處!
一個廣告有這麼多重大不實之處,這和詐騙集團或減肥塑身偽廣告有啥不同咧?更可怕的是︰由於選舉票與公投票如果在圈選前都領取了,由於管理員和監察員不是對每一個人從領票、圈票到投入票櫃全程一個人追蹤監控,那麼有人領而未投的風險就激增了!將嚴重影響選舉之正確性!
- Dec 13 Thu 2007 15:55
[轉載]是GIO還是詐騙集團
close
全站熱搜
留言列表