BiStarshit

新聞局荒唐 三立卸責【聯合報／馮建三／政大新聞系教授（台北市）】





承蒙有心人將節目擺放在某個網路空間，我得以下載後，快速看過了「二二八走過一甲子」。看了之後，我想，三立電視台應該如實地說，這部紀錄片是有缺陷與誤導，對於國人所認知的二二八，其實也沒有增加更深刻的或新的資訊與觀點。也許三立並無造假之意，但引發造假的認知與指控，事出有因。



新聞局在二月九日以限制招標方式，確認由三立以九十六萬元製作這部十三個單元分作五集播出的紀錄片。這種作業方式應該創了紀錄，讓人難以置信，有兩點感想。



第一，六十周年紀念與反省的影像，竟然是在周年紀念前三周不到，才完成委託程序，而且竟然是要求製作大約兩小時的長度。即便是急就章的任何宣導片，長達一百二十分鐘的影像，從主題判定、腳本、影像材料選取、剪接、配音到播出，也得有比一個月長的製作功夫吧？何況是二二八這麼敏感與如此具有政治與歷史認同的事件、何況是一甲子這麼具有里程意義的時刻？如果民進黨政府真正在尊重也願意帶領國人從學習與凝視二二八之中，提煉超越與進步的動力，豈不應該更早幾年，就得成立團隊與提撥充分的經費，從事於斯嗎？如今這種超時超少經費就完成製作的表現，只能以荒唐相稱，號稱本土的政權有此作為，只能玷汙了本土。



其次，既然九日簽約，二十六日就得首播，經費不多因此不可能完全以新聘雇的人力從事拍攝工作。於是影像的來源就分作三大塊。一是三立自己也請教與拍攝了相關專家與家屬，再就是大量從劇情片抽調相關場景與畫面充數，第三就是聯合報這次指認出的情況，三立放映了類似的鏡頭，偏偏這些鏡頭與二二八無關。三立在昨晚八點舉行記者會，再三陳述該台已經交代，這些鏡頭取自十多年前已經公開發行的影帶「幽暗角落的泣聲」。但這麼說除了可能對影帶製作人阮美姝女士不公平之外，並不能卸除三立理應核對與如實轉載畫面的責任，如同記者得查對消息來源的真偽，及至確認為真，則得據實以報（也就是阮女士說了，該畫面是國軍在上海處決共產黨，不是二二八當時的紀錄）。假使三立在這些鏡頭上標示，這是「模擬畫面」，那麼造假的批評就不會產生。



最後，既然三立用了國軍處決共黨的畫面，那麼，不禁讓人假想，如果三立藉此而作提示或演繹有關二二八的另一個視角，說不定反倒能夠讓我們看到不新，但國人較少接觸的看法。這是說，當年這個悲劇應該放在國共內戰的背景，求得理解，而不只是台灣與大陸經過五十多年的發展，因為政經文化的差異已經很大、彼此業已成了不同的社會，所以一接觸就註定發生慘案。特別是，一九四五年十二月來台的四川人黃榮燦，曾經留下了「恐怖的檢查—台灣二二八事件」這幅咸認是當時「留存下來的最重要一張木刻版畫」，卻在幾年後的白色恐怖時期，也遭槍決。這個畫面若能反覆出現於紀錄片，三立再旁白黃的遭遇，則有關二二八的理解內涵，會更豐富。然而，這種需要專業才能錘鍊出來的表現，求之於最近屢屢招致批評的三立，可能嚴苛了些。



【2007/05/09 聯合報】



==



這是截至目前為止最切中問題核心的批判文！既然該項製播係政府經費，那麼政府預算一定有施政計畫內容，怎麼可能匆匆的【九日簽約二十六日就得首播】呢？根本就是臨時政治交辦啦～非常簡單查依下相關立案簽呈咩～

另外一個大家可能錯失的重點在︰國民政府不宜簡化成國民黨，雖然當時是國民黨執政，以當時時空環境背景，打老虎的措施恐怕贏得更多中下階層百姓認同的。還記得八掌溪在你我眼前被洪流沖走的小民吧？我們能簡化成民進黨殺人嗎？

-----