BiStarshit

馬英九總統撤回大選期間所有相關訴訟，所說的理由是盼能「弭平裂痕，和解共生」。國民黨中央則稱兩件大選時的官司要打到底，理由則是「要還原事實真相，就得據理力爭」。撤與不撤，兩者各有見地，乍看是南轅北轍，其實卻未必完全互斥。

從透過發言人放話為莊國榮緩頰，到撤回大選期間訴訟，到遲遲不對國務機要費解密或降密，馬英九尋求和解共生的心意，已是有目共睹。他的這種作法，在黨內外都引起見仁見智的議論；但若就原始動機而言，即使有些天真，毋寧仍是出於善意。

問題在於，馬總統是否意識到他示好的舉措，實即付出代價的行為。撤回訴訟並不只是展示寬容，也是放棄讓司法還原真相；以官位籠絡綠營，則不啻變相政治分贓；為莊國榮喊冤，更有間接干涉校園自主之嫌。其所付的代價，有些竟是民主政治的核心價值。

經過扁政府時代撕裂與挑激的痛苦，將化解仇恨、弭平裂痕列為優先課題，確有必要；但若不惜付出犧牲真相、放棄公理正義的代價，便是輕重倒置了。

現代社會思想大師韋伯指出，政治人物應服膺「責任倫理」，而非只以「意圖倫理」自辯；前者著重行為的後果，後者只強調行為的動機。換言之，起心動念的良善，並不能開脫因判斷錯誤而造成不良後果的咎愆。如果違背了多數人民的理念，如何成為「全民總統」？