BiStarshit

衛署隱瞞 到底為啥








施威全／留學生（英國倫敦)





美國再度出現狂牛症案例，官員一再宣稱，這是舊案。所謂舊案，六個多月前的病例，意謂此後六年半，美國仍是疫區。舊案兩字，並不能提供任何安全保證。用此遁詞安撫人心，是侮辱人民智慧。





此案去年十一月被揭露。美國農業部官方說法：「去年十一月監測的有疑陽性樣品」。台灣衛生署的公告，也附和這個說法。這是舊例，沒錯。重點在於，衛生署宣布開放美國牛肉進口，是今年三月的事。亦即，在衛生署決策時，此病例早已存在。





衛生署在三月時如何說的？其新聞稿稱：為進口美國牛肉，衛生署針對美國牛海綿狀腦病案例之流行病學調查等，進行評估與檢查。一副掌握全盤狀況的口吻，衛生署在當時應就知道有可疑病例的存在。但衛生署卻宣稱：美國農業部的監測計畫，自九十三年六月一日起執行，到九十四年三月十八日已達二十八萬多頭，結果均未檢出。





衛生署在六月說該狂牛是去年檢出的病例，但在三月時卻說之前都沒檢測出問題。對照三月與六月的說法，衛生署要不就是說謊；要不就是沒有盡責審核美方文件，蒐集資訊，漏失了最重要的訊息。





明明該病例在去年十一月就發現，衛生署應等檢驗完全確定，甚至該進一步檢視當時該案例的所有檢驗報告，釐清疑點，至少做到讓自己放心為止。顯然，衛生署並沒如此做。





衛生署或許辯稱，是美方遮掩案例事實。果真如此，衛生署仍嚴重失職。事實上，這個舊案例，在美國媒體頗受矚目，當時還是「今日美國報」的頭條新聞之一，台灣政府沒有理由不知道此例。衛生署刻意隱瞞，到底為啥？





陳水扁總統說：「去年衛生署為了是否開放美國牛肉，開了幾個專案會議，派人到美國了解文獻、閱讀資料，過程並不草率。」在美國鬧那麼大的新聞，衛生署回來後對台灣人說美國都沒檢測出問題。這樣的決策過程，對可疑案例視若無睹，等不及釐清真相，便急著下決定，總統竟然說「並不草率」。莫非為了幫衛生署圓謊，總統也下海說謊了？





【2005/06/29 聯合報】

-----