BiStarshit

    　一九八八年，國民黨鎮壓台中港工人罷工，港警所所長親自出馬、訓示群眾，提到正在研擬的集遊法：「草案共十條…。」我說：「是十一條。」所長立即回應：「把他抓起來。」集遊法未通過，我便因此法被逮，時運衰背。

    　警察講不過人，就抓人打人，乃勤務常態。法律社會學者蔡建仁指責警察違法蒐證，也被逮。他描述被拘後的處境：「警察一動手就是暴力；一出口就是謊言與譏諷。」

    　馬總統提過他一生清廉卻被起訴的心境：「憤恨」；比起蔡老師的處境，馬是小兒科。我真希望當時馬是被警察傳喚偵訊，然後移送檢方。如果他在分局待個數小時，保證憤恨倍增。那是個有理講不清的地方；無法講理，遑論談法。

    　警政署擔心集遊法採報備制，不利秩序。實情是，要抓人、盤查，根本不用動到集遊法，有偌多其他法律可以當理由，藉口永遠不會少。

    　警察的牽拖，只為了省麻煩，讓抗議聲音不會擴大集結為事件。民進黨執政，賀陳旦鎮壓電信工人罷工，警方以集遊法為工具，經典一例。

    　歷史，雖然逝去，總會留下刻痕；真相，雖然難尋，總有蛛絲馬跡。問題只在，因為（有意無意的）遺忘、情感或是利益，人們的記憶往往片斷而扭曲。在廿一年前的此時此刻，當時還未全面改選的立法院裡，立委們正在為一部《動員戡亂時期集會遊行法草案》而大打出手。

    　一九八七年下半年，台灣剛解嚴，民進黨成立將滿周歲，在媒體上出現時，名字還帶著引號。國民黨在制定國安法後，繼續提出集遊法等法令，假維護社會秩序之名，對當時風起雲湧的民主與社會運動進行控制。為了推動立法，國民黨中央政策會成立了「動員戡亂時期集會遊行法草案整理小組」。對媒體表示自己最早主張報備制的馬英九，時任國民黨副秘書長，擔任「與會指導」該小組的角色。

    　草案帶著「動員戡亂」和「國安法三原則」的緊箍咒，有著比現在更寬廣的禁制區、更長的申請期限和更嚴厲的刑罰，在立法院引起民進黨立委的強烈抗議，發生多次肢體衝突。民進黨提出了報備制、縮小禁制區、保障集會遊行自治自立自決原則等主張，但抗爭主要理由卻是「不應在國會未全面改選前通過此法」。

    　一九八八年一月二十日，集遊法上路，實施不到半年，後來成為國親聯盟委任律師的法學教授，就在報刊為文檢討其限制過當之處。更重要的是，「社會秩序」並沒得到「維護」，街頭流血不斷。原因無它，壓迫性的社會關係不變，「暴力衝突」並不會真正消失。

    　二十年過去了，台灣據說走向了民主化，不過「部長換來換去，警察永遠不變」，表面上換人換黨好不熱鬧，實際上國家機器中最暴力的部分──警察情治機關卻沒有真正改造。集遊惡法當然也沒有完全改正，民進黨廿年前的主張並未實現，反倒在民進黨執政時期更加擴大了禁制區範圍，納入正副總統官邸等場所。

    　所謂「不打不相識」，國民黨卻經常相反，總是「不打不識相」。

    　政黨再輪替已半年，國民黨完全執政，除了總統府還懂得「口惠」，馬英九總統不時表達一下要當全民總統，要和在野黨領袖會談之外，行政、立法兩院彷彿忘了政壇還有民進黨的存在。

    　這半年來，立法院每天上演的戲碼就是民進黨團舉行記者會，痛批國民黨；緊接著，國民黨團循例也開個記者會，反批民進黨，橫豎口舌絕對不能居於下風。

    　執政八年權力、資源盡失的民進黨，說有多吃癟就有多吃癟；從委員會到院會，除了開口質詢，偶而動手拉扯之外，既不能改變政府政策，更不能主導刪減預算；連早餐會請政府首長還得看國民黨放不放人，搶人搶到拉昏衛生署長葉金川，又要被輿論臭罵一頓。

    　直到最近一個月，江陳台北會談，民進黨重返街頭釀出群眾失控事件；從特偵組到地方檢察官辦弊案，接連羈押綠營首長，民進黨揚言重返街頭，朝野對立氣氛愈僵，股市連跌數天，國民黨這才如夢大醒，發覺再搞下去，台灣只會愈來愈亂，黨內「鴿派」才有了發聲空間，讓江陳會四協議退回程序委員會，以求事緩則圓。

    　陳雲林來台引發一連串衝突事件，其中一件為上揚唱片公司事件，這個事件，我不想狹隘的把它認定為「不能播放台灣的音樂」，只是對警方的處理方式感到不解。

    　十三日，當議員質詢李漢卿分局長時，李分局長一副慷慨就義的神情說：「發生在現在，我一樣把它 （音樂）關掉」；說實在的，一連串的貪汙事件讓我對政治冷感，現在的我，不挺綠也不挺藍，但看到這一幕，身為音樂人，我真的很氣，我想請分局長給我一個 「不能播放音樂的理由」。

    　一九九一年的八月十九日，關係到蘇聯解體的「八月政變」發生，當時我正在紅場附近的莫斯科音樂院上課；走在街上，我感受不到肅殺的氣分， 意外的，開進城的叛軍坦克上大聲的播放著柴可夫斯基的〈悲愴交響曲〉，聚集街上的群眾沒有咆哮、沒有激情，他們靜默的聽著屬於自己的音樂，柴可夫斯基的音 樂在撫慰群眾…這深刻的景象，讓我感動得流下眼淚。

    　即便霸權如蘇聯共黨，他們的砲口不會向著自己的人民，向著人民的，是播放音樂的擴音器！

    　您要說，當天音樂播放太大聲嗎？是噪音也只能開單，不能粗暴的勒令即刻關閉吧？您要說，不要在陳雲林聽得到的範圍播放台灣音樂嗎？從古至今，只有敵對的雙方才會禁止播放對方的音樂，您是站在哪一方呢；您要說，音樂激勵起當天的群眾，音樂讓您的手下軍心渙散嗎？

    　股市分析師朱成志，因為撰文批評「笨總統」，遭金管會裁罰「停止業務執行一個月」，意即不准他發表文章、演講及主持節目等，全面封嘴。

    　朱成志的文章標題叫〈為笨總統上一堂信用交易課〉，金管會抓到他「用錯名詞、寫錯數字」的小辮子，祭出不算輕的行政處分。

    　批評「貪腐總統」都沒事，說總統「不夠聰明」，有這麼嚴重嗎？更何況，朱先生批評的「笨」，從文意看應該是指股市專業，而非人格攻擊。

    　金管會當然不會承認因為標題而裁罰，但看看許多外資或投信研究報告，錯誤資訊也不是沒有，金管會何曾如此大動干戈？要教人相信沒有「政治考量」有點難吧？消息傳出，股市老師都說覺得毛骨悚然，很像白色恐怖，可見金管會己達到箝制言論的目的。

    　因言論而損及他人權益，自可依民、刑法條追訴，馬總統如果覺得受辱，大可告上法院，金管會強出頭，說穿了就是「拍馬屁」心態作祟。問題是，馬總統會因此高興嗎？看來，金管會官僚比總統更笨。

    　在過去一星期內，美國和台灣兩地都發生了一樁歷史性的大事，所不同的是前者可流芳百世，後者則遺臭萬年。我指的是歐巴馬當選為美國開國二百三十二年來的首位黑人總統，陳水扁因 貪腐洗錢案成為階下囚。美東時間四日晚間十一時過後，共和黨總統候選人麥肯參議員因見大勢已去，遂上電視發表認輸演說 （concession speech），祝賀歐巴馬勝選，儘管他自己的支持者仍在鼓譟，甚至發出噓聲，麥肯當即制止之，並強調選舉已過，歐巴馬將來也是他的總統，大家應該捐棄前 嫌，同舟共濟，支持新總統，這是何等的風範！依我看來，麥肯的敗選演說，比歐巴馬的勝選演說，更為動人，令人難忘。

    　三月間的台灣大選，民進黨的謝長廷雖然也有敗選演說，還引用了Evita舞台劇名曲「不要為我哭泣」的歌詞，但予人整體的感覺，則不是那麼自然、由衷，尤其缺少了對勝選者做為未來國家領導人的支持，所以在邁向成熟民主的道路上，我們還有很長的路要走，很多的地方要學。

    　這次美國總統選舉最具諷刺意味的是，布希天天惦著要去改變別國的政權 （regime change），而忘了照照鏡子，結果在歐巴馬排山倒海「變革」（change) 的訴求下，自己的政權先垮了，拖累得麥肯也慘遭敗北。布希主政八年使美國的經濟發生空前的危機，在國際間的信譽掃地。無端發動侵伊戰爭，近五千美國青年白白送命，伊拉克國破家亡，死人不計其數。在古巴關塔那摩設置囚禁蓋達恐怖嫌疑份子的集中營，利用酷刑審訊，不僅藐視人權，也違反日內瓦國際公約。有人認為布希根本是戰犯，早該由國際法庭繩之以法，加以審判。

    　若照台灣和許多國家的選舉法規，二千年贏得白宮寶座的應該是高爾而非布希，因為高爾所獲選票超出布希五十餘萬，高爾輸在選舉人票上 （electoral votes），如果高爾做總統，十之八、九不會有侵伊戰爭，美國的經濟也不致壞到今天這種地步。這莫非天意乎，抑或人民錯誤的選擇？

    　台灣在那一年（二○○○）也做了同樣錯誤的抉擇，當年若是連（戰）宋（楚瑜）沒有分裂，或是宋沒有興票案的糾纏，總統大位都不致落在陳水扁身上，而台灣也可免除他執政八年所帶來的苦難，當然阿扁本身也可避免今日身敗名裂的悲劇。

    　陳雲林來訪的兩岸新關係，被圓山、晶華飯店外面的抗議衝突壓縮得似乎不那麼重要；歐巴馬當選美國總統的新聞，也被陳雲林的來訪而壓縮得遠不如預期的醒目；而一個英雄時代，也在歐巴馬形成的新未來憧憬之中，悄悄的消失，這個英雄便是落選人麥肯。

    　不是我喜歡炒冷飯或愛唱反調，儘管他年紀很大，儘管他落選，但麥肯真是個英雄。年輕時他是美國海軍攻擊機的飛行員，因為航艦上發生火災，他從座機內死裡逃生還忙著救同僚，受了不少傷。接著他在一九六七年駕駛Ａ四天鷹式攻擊機參與轟炸北越的「滾雷行動」，遭飛彈擊落，先差點淹死在湖內，再被俘，送進被美軍戲稱為「河內希爾頓」的戰俘營。

    　這些只能說麥肯是個勇敢、盡職，也有點運氣不佳的軍人而已。在戰俘營的最初幾個月內，他不僅瘦了二十多公斤，而且頭髮全白，可見所受的身心煎熬程度。

    　當時他的父親擔任美軍太平洋指揮總部指揮官（後來升到四星上將，他祖父也是四星），北越表示願釋放麥肯表達善意，而且宣傳上想必會有極大 的效果，可是麥肯拒絕，要求其他同僚先被釋放他才肯接受這麼好的重獲自由機會。能想見當時麥肯多麼的掙扎，畢竟沒有一個人會寧可充好漢而繼續被關。何況那 時席維斯．史特龍仍在打拳擊，還沒搶進北越救美軍戰俘，灑他的第二滴血。

    　有個偉大的父親，使麥肯既有好處卻也有壞處，越共不會弄死他，卻也不讓他有好日子過，他試圖自殺都失敗，最後只得妥協的發表指責美國是戰爭凶手的自白，日後他誠懇的談起這段，他說：「每個人都有忍耐極限，我已經到達了。」

    　陳水扁家族祕帳曝光，這場事實上已拖棚兩、三年的歹戲雖不會立即謝幕，但還有更重要的議題需要前瞻思考。

    　兩年多前，當陳水扁的近親與幕僚陸續傳出貪腐事件，一些親綠、正綠的人士陸續出面，要求陳水扁下台、退黨。當初這些人承受了兩方面壓力，結果讓他們的訴求未能在當時實現。

    　一方面壓力來自於那些曾經參與、見證台灣數十年民主運動歷程，甚至曾為這個運動犧牲過人。他們認為，民主前輩犧牲奉獻，好不容易讓台灣出現一個承諾要捍衛民主與本土自主性的政權。如果因為陳水扁一家人，讓這個政權瓦解，將是台灣民主政治發展一大挫敗。

    　對他們而言，民進黨是這數十年台灣本土民主運動史的行動代理人，陳水扁則是民進黨的行動代理人，陳氏政權垮台，就是台灣本土民主運動的崩解。

    　他們更憂心國民黨的「復辟」。他們半生都在這個外來威權政權下受苦，經驗讓他們無法相信國民黨會走本土民主的路線。再加上面對中國崛起的焦慮感，讓他們更憂心國共會聯手打壓本土民主路線。

    　陳水扁海外洗錢疑案曝光，依照吳淑珍的說法，自扁擔任立委以來，就已多次透過人頭將錢匯到海外；可惜的是，此一證詞若早到兩年，阿扁應該在當年的紅潮運動中下台的。

    　阿扁未在兩年前下台，更在台灣社會發動藍綠對抗，這樣的操作，令不少民眾心灰意冷，自此對政治冷感。

    　事後回想起來，阿扁不知會不會有一點悔意，如果兩年前下台，也許可循尼克森前例，由繼任總統福特特赦，保證任內一切作為不受法律追訴；相反的，扁現在不但沒逃過「貪腐總統」名聲，接下來的法律追究，將令扁一家面臨最嚴格的檢驗。

    　也許，遲到的正義還是有意義的。至少，不論扁多會鑽法律漏洞、拿政治獻金尚未立法作為掩護，但只要扁承認海外七億是其所得，國稅局至少就可先對其課高額贈與稅，以及追究逃漏稅。

    　當然，追回逃漏稅，這只是最小的目標，最重要的，還是清查扁任內利用特權的不法作為。

    　陳水扁涉及洗錢案，似已到了國人皆曰可殺的地步！甚至連職司追究法律責任的監察院長，也不忌諱公開發言的分際，忘情地應和民眾要求切腹的俚語。從政治道德面上說，陳水扁正猶如當年的陳進興，恐已罪狀定讞，人未蓋棺而評論先定。從司法追訴面看，真相的發掘，其實才剛剛開始。

    　不要以為陳水扁的道歉記者會是在自首自白。他知情已久，從容布陣；帶著律師，主動出擊。看他指東打西，避重就輕；名為道歉，實為脫罪，根 本沒有承認犯罪，和盤托出事實真相的意思！特別最關鍵的究竟有多少錢？錢是那裡來的？誰在搬運？誰知其事？何時知情？統統諱莫如深。最重要的問題是：錢是 誰的？如果是國家的，怎麼拿回來？陳水扁一家早已毫無政治道德顧忌，為了保住多年來千方百計賺得的鉅額財富，藉由種種說詞故布疑陣，已經成功地使得事情更為撲朔迷離。在司法攻防上，早就占盡先機。

    　說到揭露真相，國人八年夢覺，應知阿扁本人就是掩蓋真相、無所不用其極的大內高手；精擅於藉用熏天權勢，驅使政客商賈與公權力機關為其爪牙。他是三一九槍擊案受害人，卻支持檢警輕率認定死無對證的陳義雄為凶手草草結案，又動用行政權力甚至大法官釋憲排山倒海防阻真調會調查，至今真相難明；其婿趙建銘父子與其府內所屬，藉其庇蔭貪腐無節，紅衫群眾上街，民進黨誅排十一寇全力相挺，至今司法程序未盡，此中阿扁有何瓜葛無人追問，反而是紅衫運動諸君子相繼面臨刑事制裁；國務機要費案尤其經典，阿扁以無中生有的手法，將刑事豁免與機密特權，舞出漫天雲霞，又將吳淑珍的健康發揮的淋漓盡致，大法官釋憲程序也成了阻滯審判的工具，還讓大法官心甘情願地為他提供事後隔空指定機密的法律諮詢，致使發現真實的司法作業，在註銷機密之前一籌莫展；至於阿扁一家，究竟有誰嗜財如命，聚歛無度，讓企業鉅子們競相朝貢報效，官司纏身、家破人亡也無處訴苦？更是謠言滿國，卻始終司法袖手，近身不得，真相如何，迄今無人問津。

    　此際阿扁為了保衛其家族偌大產業「從事公益」的機會而 全力拚搏，一下子就讓檢調機關不是對手的真相戳穿。前調查局長葉盛茂已然自承年初得訊，疏於行動；檢察總長陳聰明則矢口否認當時葉盛茂曾經面報。監察院該 不該調查一下，究竟是誰告訴了誰？還是誰沒告訴誰？阿扁當時是否已獲報告，才有當下的好整以暇？法務部既從外交部得知瑞士方面洗錢查證，為何能讓被查證的 陳致中夫婦從容離境？為何在阿扁出手前了無動靜？檢調機關究竟是無能？還是放水？或是勇於內鬥，卻怯於執法？

    　不要忘記阿扁對司法可是絕不手軟，紀錄斑斑。他視檢察總長為部屬，總是喚入府內交代辦案原則；他在群眾面前指責檢調人員勾結立委洩密，略 無遲疑；審判見解不順其意，他也向來不假辭色，高雄與台北的法院，均曾公開受到政治叱責；司法擋路，就算是授業恩師、結婚證人，也難倖免其政治勢力的摧 殘。現在的檢察總長原係阿扁欽點提名，國人本不該因此擔心其有無辦案決心，但是陳聰明與黃芳彥的交情如何，怕是揮之不去的疑問；檢方在特別費案中難以擺脫 政治顧忌，首鼠兩端而不統一見解，歷歷在目；大法官最近認定行政人事任命若無行政院長參與即屬違憲，更為檢察總長任命的合憲性、特偵組辦案的正當性成為攻 擊痛腳，恐添變數。如果檢察總長予人好官自為，戀棧其位，可受政治左右的印象，面對阿扁滿門精英嚴陣以待，他的團隊能夠抽絲剝繭、明察秋毫，成功地在法院之中發現真實，揭露真相嗎？無論是無能，還是放水，或是內鬥為能的檢調機關，必然都無法揭露真相！