BiStarshit

本報記者周宗禎、阮正霖、羅建旺



政府近年治山防洪普遍採用「生態工法」，是希望工程能與環境結合，達到永續的境界。這樣的努力，在一些濕地、溪流整治確實頗見成效，也很美觀。但在惡劣地形，工程條件險峻所在的山顛、海邊也迷信生態工法，極可能經不起大自然的嚴酷考驗，形成另一種公共建設的浪費。



去年敏督利颱風後，各地即陸續傳出生態工法失靈的消息。包括中橫德基谷關段以生態工法復舊努力了四年，卻在去年七二水災柔腸寸斷；雲林北港溪蔦松的堤防，也處處崩落。基隆河上游一段生態工法護堤也被沖得不知去向。



今年六、七月兩波豪雨，正以生態工法整治的美濃溪，帶給美濃五十年最嚴重的水患，連市區都淹水。美濃溪整治經費高達五億四千萬元，空前的淹水，讓生態工法備受質疑，立委鍾紹和直指生態工法治河失敗，是美濃淹水的主因。



同樣的情形也發生在台南曾文溪大內堤防，以及南投水里頂崁村的濁水溪岸。台南關廟休閒森林公園，闢建不到一年的生態步道上月全部淹沒。



宜蘭五結鄉錦孝橋上游的五結圳旁的土堤，在海棠颱風中，被大水削出落差逾一公尺的小斷崖。居民擔心，若結構持續惡化，一旦潰堤，附近數百戶村民安全堪虞，民眾質疑是好看重要，還是人命重要。



九二一震災後政府大力推動生態工法，推動數年來生態工法確實可見成效，但因為行政院的過度迷信，地方若不採取生態工法就無法獲得預算，導致一些工程條件不利的山川海岸，也被迫採取生態工法。遇上大風大雨，需要時間固結的生態堤防，就未必通得過考驗。



在野立委批評，行政院工程會官員迷信、盲目推動生態工法，才是公共建設失敗的元凶。成大地球科學系教授鍾廣吉就說：「生態工法只適合小範圍實施，想以植栽淺根性植物，去改變惡地現況，只能說是花拳繡腿，起不了多大作用。」



【2005/08/11 聯合報】

-----