BiStarshit

桑品載／作家（台南市)



三一九槍擊案在缺乏直、間接證據下，依最高法院判例，根據「經驗法則」，認定陳義雄是唯一凶手。世事多麼奇妙，這一年多來，台灣社會對這個案子的重重疑慮，所依憑的，也是「經驗法則」。



經驗，大致可分專業的、個人的、共有的。前兩種經驗屬於少數人，後一種經驗則屬於「公共智慧財」。俗云「用膝蓋想就知道」，便是所說之事，其是非對錯，有什麼前因必有什麼後果，不用詳解，就能明白，這樣「經驗法則」，人人都一清二楚。



那麼，就以「用膝蓋想也知道」為標準，請專案小組破解以下的經驗法則。



一、正、副總統座車到了台南為什麼要換車、換駕駛？不是不可以換，但總有個理由。尤其那位駕駛非由國安單位所派，他的忠誠度如何？方向盤在他手上，他若製造個車禍怎麼辦？



二、子彈穿過前窗玻璃，碎片灑落滿地，可見威力不小，坐在駕駛旁邊的侍衛長不但沒有反應，還讓車子繼續開了十二分鐘，這是什麼道理？



三、一槍兩彈，彈彈命中，時間只有零點六秒，一生沒有玩槍紀錄、又是六十多歲的陳義雄，怎麼可能辦得到？



四、現場人潮洶湧，且都是陳水扁支持者，為何沒人看到陳義雄開槍？以及開了槍怎可能從容離去？



專案小組說找到了十五位「目擊證人」，目擊到什麼？開槍還是離去？全沒有交代。就算看到他在場，能證明他殺人嗎？這個說法很危險，等於表示那十五個人也有嫌疑。



五、為什麼要發動群眾阻撓真調會進入台南地檢署調查？



阿扁既是「受害者」，他也說過：「我比任何人更想知道真相」，真調會是去查真相，群眾都是阿扁支持者，他們理該夾道歡迎，怎麼反而用粗暴的動作和語言不許真調會委員進入地檢署？發動群眾者莫非是跟陳義雄「同一掛」的？



六、三一九當晚十一點多鐘，陳、呂已回台北，透過錄影向全民發表談話，談話前後，陳總統曾對著攝影機鞠躬。此時他肚子上的麻藥效果已消，而鞠躬彎身，必須用到肚子的力量，但肚子上有傷口，一定很痛，我們卻沒有看到陳總統「痛」的神情和反應。



專案小組的結案報告書有三十萬字，有許多是專業經驗，人民未必有判斷真偽能力。我所提出的六點，是人人都能判斷的人生經驗。司法的「經驗法則」若說服不了人民的「經驗法則」，儘管司法將案子「結」了，人民的審判卻不會停止。



【2005/08/19 聯合報】

-----