BiStarshit

本報記者周文郁



許多旅客大概都忘了中正國際機場還有「國內線航廈」，如今機坪僅停放兩架直升機，或供外籍飛機過夜。航空專家批評，根本不符國際機場經濟效益。

【記者宋耀光／屏東縣報導】



陳水扁總統喊出「我把墾丁變近了」口號，去年一月主持屏東恆春五里亭機場啟航，從此台北飛墾丁只要一個小時，然而這條航線卻未能一飛沖天。

本報記者楊冬青、苗君平



台中航空站去年三月從台中市水湳遷到台中縣沙鹿鎮清泉崗，雖號稱「第三國際機場」，但沒有定期國際航班起降，再加上來往台中市區不便，使原來的國內航線乘客流失。沙鹿鎮長蘇麗華感嘆，這好像上身西裝下身短褲，「只做半套、如何能見人」。

【記者李光展、凌珮君、林偉民、林建農、蔡宗明／採訪】



耗掉十七億的閒置公共建設，該不該再砸卅億甚或九十億把它救回來？這是台南安平港的一場世紀大實驗。

【記者陳景寶、宋耀光、謝龍田、吳淑君、姜炫煥、胡清暉、沈旭凱、蔡政欣／採訪】



在「海洋立國」的口號下，台灣近三年開辦了北、東、南三條藍色公路，都在陳水扁總統和地方首長盛大的慶祝下風光啟航。但耗資數億元的藍色公路，除了北部藍色公路因為休閒人口較多，還能勉強維持外，南部藍色公路已在去年黯然停航，東部藍色公路慘澹苦撐，業者都抱怨賠慘了。

http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=34&f_SUB_ID=898&f_ART_ID=17087

-----

【記者邱英明、阮正霖】



投資一億四千餘萬元打造的高雄縣旗山農民休閒活動中心，閒置已九年，被形容成「鬼屋」。縣政府想過不少轉型出路，迄今都未能未解套。

【記者楊迪文、吳淑君、鄭毅】



在「本土化」及「社區總體營造」的口號下，台灣許多鄉鎮掀起興建原住民文物館的熱潮，短短六年多即興建了四、五十座各色館舍。可惜，由於事前缺乏規畫，不少原民館根本沒有典藏可供展出，有些甚至連基本的開張營運費用都不足，變成關門養蚊子的「蚊物館」。

【記者 鄭文正】



台中市文心路和中港路口，有一棟「四分之一圓體」造型的台中多功能展覽館，落成啟用四年，四分之三時間閒置，曾停水停電，玻璃窗還被打破。主導建設和管理的教育部中部辦公室，希望委外標租，提高利用率；唯迄未如願。

【記者林昭彰、雷鳴】



四年前台北縣工商展覽中心開幕時，陳水扁總統與蘇貞昌縣長一同舉槌敲碎冰雕上「不景氣」的「不」字，宣示告別不景氣，還說要藉這個國際級的展場，把北縣廠商推向世界舞台。但四年過去，這個展覽中心最常辦的竟是「一元商品」的拍賣活動，幾已淪為拍賣場。

【本報記者胡宗鳳、楊德宜、林重鎣】



「養蚊子」最近成為台灣流行語，因為全台各地有太多公共建設符合這個形容詞———閒置、荒廢或低度利用。從南到北，到處看得到政府花大錢打造的建設在「養蚊子」。

賀德芬：政府濫權強暴 媒體寒蟬效應【記者伍崇韜】



新聞局上周以停止發照手段，令七家有線電視頻道停播，輿論大譁。媒體觀察基金會創辦人、南華大學國際暨大陸事務系教授賀德芬說，新聞自由是凌駕治權之上的基本民權，行政權豈可介入操控！

2005.08.09　 中國時報

官僚鐵板 謝揆踢到了

洪兆武/高雄市（金融業）

2005.08.09　 中國時報

當台灣飛越大陸領空

閻駿

2005.08.09　 中國時報

讓專家治水！

吳憲雄

2005.08.09　 中國時報

我也有四階段論

張國立

為打擊犯罪 要先留漏洞？



翁國勛／大學生（台北市）

衛星頻道撤照過程粗糙 危及意見自由市場

小民怨：賣菜甘哪用搶ㄟ

沒錯，桃園縣民有理由生氣！如果這政府說暫時沒辦法解決桃園縣一遇風災就缺水的問題，那也罷了，自認倒楣唄。但很抱歉，不是這樣，中央政府說已經投入了十億多元，謝長廷院長還曾風光宣布：「桃園從此脫離缺水困境！」才二個多月過後，接連兩個颱風過境，桃園縣民又飽嘗缺水、輪流供水之苦。



桃園縣民之所以要生氣，是氣在這政府「到底」把錢用到哪裡去了？桃園縣長朱立倫說，水利署、自來水公司花了十億元，在石門水庫壩頂完成緊急取水工程，宣稱可以抽取表層水卅萬立方公尺，不料颱風一來就破功，「如果這兩個單位歸我管，這種計畫根本不會讓它過關。」

陳總統邀在野黨領袖一同出訪「拚外交」，如果說有點「吃豆腐」的意味；那麼，謝長廷院長宣布同意我飛機飛越大陸領空，卻畫蛇添足加一句「不許中國飛機飛越台灣領空」，便有些「砸場」的味道。



首先，台灣飛機飛越大陸領空還有待對方同意，在此之前，保持友善的談判氣氛是雙方基本禮儀。既有求於人，又要故作倨傲狀，除了被看成不識時務，也太不近人情。除非，政府根本不希望對岸做成這個人情。

國內油價猛然大幅上漲，可預期將帶動百物齊漲，民眾怨聲載道。本來，這次漲價事件的背景是國際原油價格持續上漲，不盡然操之在我；但政府面對物價波動的重大民生問題，總不能表現出完全不知民間疾苦的態度。物價上漲的風潮，正是一次檢驗政府責任的機會。



物價蠢蠢欲動，消費者早就感受到警訊。最近以來，中油等國營企業猛打廣告，強調台灣的油價較鄰近國家便宜許多，像是在為油價上漲進行預告。但從行政院長謝長廷以降的政府官員屢屢拍胸保證，除非在特定條件下才會漲價，謝揆甚至還為水、電費暫時不漲作出承諾；結果，油價一次調漲百分之七以上，經濟部長卻以「今天漲、明天漲有何差別」回應民間抱怨。輿論質疑政府官員坐公務車不知油價貴，真是一針見血。

行政院長謝長廷任內第一個中央政府總預算案日前出爐，特意強調了九十五年度中央政府支出將微減，配合歲入自然成長，新年度財政赤字將縮小，是七年來首度控制在二千億元以內，逐步改善國家財政。乍聞之下，國家財政似乎脫困有望，實情卻絕非如此，因為政府財政的預算黑洞實在太多了！



以謝揆提出的九十五年度中央政府總預算為例，歲出總額暫列一兆五千九百六十二億元，比今年略減百分之零點八。表面上看，政府支出似乎開始節制了，但若加上五年五千億新十大建設等特別預算的繼續性預算，實際支出可能仍是成長的；若四千八百億軍購、八年八百億水患治理特別預算雙雙過關，則整個政府花費更將巨幅膨脹，可說非但沒有節制，反而是更為揮霍。在收入面，政府估算將自然成長百分之五，為一兆四千零五億元，但以今年經濟保四不易及財產收入比重急升而言，政府收入恐怕也是虛增居多。如此觀之，明年政府赤字依然是縮減無望，國家債務只會多不會少。

教育不品管 將引爆危機



李家同／暨南國際大學教授

兩岸政策的階級性格



羅嘉薇