BiStarshit

改革？改名？馬主席，別做民調中心主任

【聯合報／黃光國／國家講座教授（台北市)】



2007.01.23 02:30 am





國民黨主席馬英九在台中回應黨員更改「中國國民黨」黨名的要求時，首度表示：現階段不宜片面改變現狀，但「或許執政後可考慮」。消息傳出後，黨內一片譁然；馬主席連忙否認，說國民黨「只有改革問題，沒有改名問題」；立法院長王金平藉機聲明：他「不支持任何形式的國民黨改名」。國民黨立院黨團書記長蔡錦隆則趕忙出來澄清：馬主席的意思是「將來執政後或許可視情況考慮」，但絕不是「執政後將改名」，請大家不要誤解。



從馬主席提出以「藍綠和解」取代「兩岸和解」的「馬修路線」以來，這可以說是一場「預料中的風暴」。長久以來，馬主席對國家的未來始終沒有提出明確的願景，大家都不清楚：將來國民黨如果再度執政，他將把國家帶向何方。我之所以決定參加國民黨內總統候選人初選，正是想藉由初選辯論，要求他明確說出他心目中國家發展的方向。



馬英九的說法，或許「只是禮貌性客氣回應基層黨員的回應」。然而，政治人物所提出的「願景」，應當是一種可以讓人民感動的期盼。「將來執政後或許可視情況考慮」改名，這是什麼樣的願景？它能帶給人民什麼樣的期盼？莎士比亞有一首小詩：「名字有何妨？玫瑰，叫別的名字，也是一樣芬芳！」國民黨改不改名字，跟國計民生有什麼關係？它憑什麼感動人民？



馬主席說得不錯，國民黨應當「只有改革問題，沒有改名問題」。然而，做為國內最大在野黨的主席，如果心中對「改革問題」沒有定見，對國家發展提不出具體的願景，他對「改名問題」的「禮貌性客氣回應」，便可能脫口而出。這場「改名風波」，難道不正暴露出馬主席的最大弱點？



任何一個政黨的歷史，既可能是這個政黨的資產，也可能是這個政黨的包袱。一個政黨的領袖如果對該政黨的歷史有強烈的原罪感，他很可能會陷溺在「過去」的歷史裡，一心一意地想要甩脫歷史的包袱，而無法從其歷史資產中整理出國家的願景，也看不出國家未來發展的方向。因此，要想作為一個國家的領導者，必須保持清冷的批判意識，以自己作為分析對象，深入批判匿藏在自己潛意識中的弱點，他才有可能超克自己，為自己找到定位，也為他帶領的國家找到定位。



從紅衫軍倒扁運動開始以來，馬主席心中「外省人的原罪感」，早已成為市井議論的話題；由此而衍生出馬主席的許多作為和不作為，更是政敵或諍友不斷批判的焦點。在人民對執政黨貪腐濫權已經到忍無可忍的狀況下，如果馬主席不能在黨內初選的辯論中看出自己的問題所在，還想保持自己「溫良恭儉讓」的一貫風格，像「民調中心主任」一樣的見風轉舵，看「民調的結果辦事」，在二○○八年總統大選中，萬一馬失前蹄，那才真叫後悔莫及！



【2007/01/23 聯合報】

-----