BiStarshit

高雄捷運醜聞傳出「有力人士」介入，社會輿論將箭頭指向總統府國策顧問陳哲男，甚至民進黨內部亦呼之欲出。



陳哲男出面否認，指媒體「無稽影射」，並根本否認去過泰國於前，又承認曾去泰國旅遊於後；他且聲明，倘若涉案，願受最嚴厲之制裁，並退出政壇。然後又稱，考慮對報導該案訊息的媒體提出告訴。



這已不是陳哲男第一次引起輿論強烈物議。他的聲明及反應亦已公式化；一方面嚴咒否認，一方面製造寒蟬。然而，他的這些應對顯然未能平息輿論的猜疑，仍是沸沸揚揚，議論紛紜。



其實，我們認為，陳哲男是否涉案，暫時不是本案的核心問題，至少不是目前階段必須立即得到答案的緊迫問題。我們不必認為，必須假設陳哲男涉案，這才配稱得上是一件重案大案；因為，不論本案的主角是誰，這都是一件傷天害理的世紀大案。現在國人必須緊盯不放的是，一定要把那名主角揪出來交付國法，至於那名主角姓啥名誰，則是另當別論。



何況，如果這件傷天害理的世紀大案與陳哲男無關，其破案水落石出的可能性應當更大。反過來說，倘若此案與陳哲男無關，卻居然仍不能破案，那才真正是匪夷所思之事。



毫無疑問，國人對此案能否查出真相、還諸公道，是高度存疑的。我們已聽過多次「動搖國本也要辦到底」的隆重宣示，卻皆只是謊言誑語而已。尹清楓案如此，國安密帳如此，新瑞都案如此，第一夫人炒股案如此，禿鷹案如此，甚至連陳哲男的水餃案亦皆如此。



然而，這件高雄捷運醜聞案與前述諸案似有不同。尹清楓等案皆屬嚴重的「資訊不對稱」情勢；當局掌握了一切資訊，輿論卻只能捕風捉影。所謂「證據到哪裡就辦到哪裡」，即意味「證據不可能到那裡」。但是，如今這件高雄捷運醜聞，僅就已經公開及證實的資訊來看，雖屬冰山一角而已，卻已然是不折不扣的世紀大案。亦即，「證據已經到了那裡」，我們應可斬釘截鐵地說，這個案子絕對沒有「辦不到那裡」的道理。只要能破案，那麼誰也不必規定主犯是姓啥名誰了。所以我們說：陳哲男是否涉案，並非本案目前必須立即得到答案的緊迫問題。



正如新聞報導所指出，本案露出的冰山一角亦顯示，如今在案情中已經冒出頭來的只是「喝湯者」的角色而已。因為，僅從本案已經曝光的外勞「仲介價差」等等情節來看，絕無可能由「喝湯者」一人操作了自泰國仲介，至華磐、華永毅、曜名、捷運公司這般包山包海的架構，再加上工程包商亦可能存有人頭公司或裙帶公司，豈有可能由「喝湯者」明目張膽地一人獨吞如此龐大的「仲介價差」等巨款？因而，「喝湯者」的背後應當尚有「吃肉者」的角色，亦即應當尚有「有力人士」，這不但是陳菊的猜測，也是多數國人的合理懷疑。至於此一「有力人士」姓啥名誰，順藤摸瓜即可，又何必急在此時胡猜謎底？



民進黨人說，這件案子能否辦得下去，全看陳水扁總統的態度而定。不過，我們願善意提醒的是，如前所述，本案與尹清楓等案頗有不同；在尹清楓等案，主政者握有資訊的優勢；但本案則一筆濫帳幾天來已被媒體算得一清二楚，且在仲介業界間更握有可能較主政者更優勢及不可預測的資訊。即使尹案能辦得收放自如，本案卻恐怕有不得不辦到底的情勢！



因此，如果這件傷天害理的世紀大案與陳哲男無關，豈有不能破案的理由？反之，如果這麼一樁一目了然的大案也竟然辦得避重就輕、偷斤減兩，那麼，其中的黑幕疑雲，更將成為政治醜聞的題材。



當局若對查辦「吃肉者」有所顧忌，但總不能說，連「喝湯者」以下的案情都辦不下去吧！



所以，就當前的政治氛圍而言，亦就國人對當局的脆弱信任而言，我們其實何妨假設陳哲男與這件傷天害理的巨案無關，因為那無疑必可增加破案的力道，包括速度與深度！



【2005/08/28 聯合報社論】

-----