BiStarshit

記者高凌雲/特稿



國家考試是為國掄才，個人的政治立場無關他是否能擔任公職或取得專業資格，用政治立場或政治見解作為篩選人才的手段，最後的結果必然是人才枯竭，專業倫理為政治偏見取代，政府決策與施政不是憑藉專業知識，而是依靠政治偏見後，對於國家的未來有什麼利益？



台灣經濟景氣不佳，投考公務員或是報考專業考試的人越來越多，國家考試的基本立場當然應該是為國舉才，讓專業知識符合標準的人們能夠躋身公共服務的行列，如果採用充滿政治立場的題目去鑑別考生的立場，那是政治歧視，是另一種不平等。身逢亂世，孔子曾感嘆：「道不行，乘桴浮於海！」，現在的知識份子有投身公共服務的熱心，但是見到現在的考試題目，必然也有孔子一樣的感慨。



用政治立場去鑑別考生，與性別、種族的歧視一樣，等於是扼殺政府人才的多元化，讓政府變成一言堂，長此以往，未來政府政策的草擬、形成都在一元的環境中進行，容易與外界的實際情勢脫節，國民黨執政時期許多為人詬病的缺失，正來自於價值的一元化造成決策品質的粗糙，民進黨豈能不慎。



律師性格與國家領導有何關係？國家領導人重要的是領袖風範，能將國家帶到什麼樣的境地。如果有考生勇於批評律師性格不適合擔任國家領導，那不是批評當道，自陷文字獄恐慌中，如認同律師性格，是否又有逢迎拍馬的道德瑕疵，這無異是陷考生於兩難的考題，考試就應該只是考試，不該有政治考量在其中，不專業的考試，只會考出不專業的人，對國家有何利益。



【2005/08/27 聯合晚報】

-----