BiStarshit

記者 彭慧明



誰該負起桃園缺水責任？行政院長謝長廷點名次長級官員不在第一線，讓焦點又轉到主管水的次長身上。部長何美玥已被謝揆當面肯定，而次長、水利署長、水公司董事長又受到何美玥力挺，看來在缺水危機暫緩之後，行政院要如何擬出懲處名單，難度恐怕不下於治水。

徐碧華



中華電信海外釋股成功，跨越民營化門檻，交通部政務次長周禮良笑說賣到了好價錢。前些日子彰銀增資股高價標給台新金，財政部也笑得很燦爛。接下來要被賣的，是台灣企銀。

桃園缺水問題解決了，謝院長的難題才真正開始。找個人下台負責，這是一定要的。找誰呢？水是經濟部在管，只是一場颱風雨，就讓這麼多人沒水喝，不論是政策錯誤或者是督導不周，經濟部長是民眾第一個想到要負責的人。還記得幾年前的八掌溪事件嗎？那時候行政院副院長游錫堃引咎下台，負責任的層級夠高了吧？



造成缺水問題的癥結很清楚，照說追究責任不是太困難。但偏偏與缺水問題在專業上直接有關的，是謝院長自己的愛將，自來水公司董事長李文良。揮淚斬馬謖，換掉自己人，通常沒幾個人有這種魄力。從政治責任上找人來扛，此路更是不通，因為經濟部長何美玥是「國王的人馬」。陳總統話是說了，該負責的就負責，但真敢這樣做嗎？類似這種「該辦到哪裡就辦到哪裡，該負責的就負責」的話，我們不是聽過很多遍了嗎？

九千萬元的公共建設，再投入七十三萬元，會得到什麼？結果是什麼也沒有。桃園中壢一座九千萬元打造的立體停車塔，最後是以七十三萬元發包拆除，說明了兩筆公帑相加等於零的可怕算術。樂觀點，或許可以說幫市民抹去一個建設噩夢。



那麼，以十七億元打造的閒置漁港，可不可以再投入九十億元把它救回來？沒有人說得出正確答案，但謹慎的人都知道這種做法風險很高，尤其要把一座遠洋漁港改頭換面改造成國家歷史風景區，那已遠超出搶救的範圍。但戰戰兢兢的人沒有太多說話的餘地，在行政獨大的氛圍裡，只能等待時間來證明是非功過。

方凱弘／匹茲堡大學博士候選人（台北市）



十二日召開的立法院談話會中，朝野壁壘分明地表決確定不召開臨時會通過水患治理特別條例，也就是一般所謂的八年八百億治水特別預算。不管這樣的結果是因為「國會擺爛、人民受難」，還是「假治水、真軍購」，與其再一次陷入藍綠口水、互推責任歸屬的泥沼，我們期待朝野都能更積極地讓討論的焦點回歸治水的政策辯論，透過專業的討論，讓民眾了解治水特別預算通過之後，所研擬的相關治水計畫是否能有效解決水患的問題。

行政院希望立法院召開臨時會審查通過八年八百億元治水經費的「水患治理特別條例」。昨天已確定不開臨時會了。事實上，朝野都支持治水防洪，問題在於錢怎麼花？



第一個令人質疑的是：八年八百億預算是否經過具體驗證，還是採取「遇水則發（八）」討個數目字的吉利而已？

陳中／明道管理學院精緻農業系主任（彰縣埤頭）



台灣水果北京持續熱銷，但已有北京民眾抱怨「不是已經零關稅，怎麼還是這麼貴？」對此，台灣果業不能掉以輕心。

財政部統計處在8月8日公布了今年7月份的海關貿易概況，結果累計1-7月的出超只有7.5億美元，較去年同期大幅減少了40.2億美元，也因此引起了媒體的注目與討論。



許多人開始擔心這樣的低出超會不會成為常態；我們認為，要回答此問題，還是得回歸到其原因的探討。基本上，影響一個國家的貿易進出口的主要變數，包括本國商品輸出地區人民的購買力，此為所得效果，也與國際景氣有關；另外是價格因素，此部分又涉及兩國間商品實際相對價格及匯率因素；再就是貿易結構的問題，例如，台灣對於日本長期貿易入超，便不是景氣或價格因素所能解釋的。

文王一怒而安天下。陳水扁總統一怒，卻是議論紛紛。



雖是議論紛紛，唯仍有眾議咸同者：總統為了桃園一地停水數日大發雷霆，但對於陷全民於政局混濁、經濟衰敗漫漫五年之久卻未見總統有何動靜。如此輕重大小不分，似乎不符「比例原則」。

記者 謝偉姝



「這點事都做不好，怎麼做行政院長」「如果做不好，是總統選錯人」。桃園缺水事件，意外引發陳水扁總統與行政院長謝長廷間的「口水」大戰，老百姓、工商企業界看得霧煞煞。事實上，老百姓只想知道，水荒能否一勞永逸解決，總統罵人，干我啥事!!

高明賢／公（北縣新莊）



陳水扁總統表示部分退休人員所得替代率偏高後，考試院隨即呼應並端出公務人員退撫改革大餐，姑不論考試院有否本於權責向總統提供上述情形係八十四年退撫制度改革後之過渡現象，八十四年七月一日以後新進之公務人員，已不再享有百分十八之優惠存款，月退休金更已受最高百分之七十之上限限制。然觀諸方案內容，卻是以延後退休給付之年齡與年資為主要大綱。

劉勝鈺／教（苗栗市）



聯合報「口號、建設、幻景」系列報導，揭示了各類不當、欠缺配套、時機不合的建設，引起諸多回響。相關主管單位多有所回應，有些坦承「都是事實」，有些「要求立即改善」，但也有不知所措，默默期待風聲漸漸消逝者。

丁萬鳴



陳總統這兩天為了桃園水荒連連開罵，先說「要有人負責下台」，次日又直指行政院長謝長廷說「院長是做什麼的」，還警告全面供水後要「追究責任」，好不威風。

王玉佩／教（高雄市）



經過總統大人一番教誨之後，謝長廷或許已經明白行政院長「只能做小不能做大」的道理，也因而前晚他就趕緊夜宿水庫，扮演阿扁指示的「救水大作戰總指揮」；雖然，那最多只是有如水利署長的職務。

台灣地方很小，如果政治人物格局也小，國家事務就會越來越窄化。



桃園縣缺水，誰該負責？從水公司董事長，到水利署長，到經濟部長，一路往上爬，竟然升高到行政院長。陳水扁總統厲聲斥問：「院長是做什麼的？」不僅謝長廷難堪，也使民眾尷尬：原來我們是生活在這種政治體制和倫理下的百姓！

今天周五，雖然有另一個輕度颱風珊瑚要輕掃過台灣南端海域，不過心情緊繃，連日不見笑臉的謝長廷內閣團隊，總算可暫時放下憂鬱，稍稍喘口氣度周末了。因為，南桃園的供水日，比經濟部長何美玥打的包票，提早了一天！



謝長廷院長可以鬆口氣，何美玥部長可以不必辭職負責了，倒是水利署長陳伸賢、省自來水公司董事長李文良，這兩人的心弦要七上八下！畢竟，花了十億公帑整建的設施，何以遇上颱風完全失靈？這責任，若不追究，民進黨政府很難向全民交代。是陳伸賢，還是李文良，要扮演這平息眾怒的箭靶呢？

台灣近來真是諸事不順。兩個颱風挾著豪雨造成慘重災情，桃園地區再度全面缺水；由於在野黨地方首長率領居民強力抗爭，讓執政黨從上到下一片手忙腳亂、交相諉過指責，其忽視專業、顢頇無能的施政作風，在全民眼前暴露無遺。但即使全力以赴改善桃園的供水，高雄地區與台北地區也緊跟著出現缺水危機；而另一個可能轉為颱風的熱帶性低氣壓又迅雷不及掩耳地逼近台灣地區。這一片慘況，豈足以「屋漏偏逢連夜雨」來形容。



然而受災的，缺水的，到底還是少部份台灣人民，只要台灣仍保有強勁的經濟活力，人民的生活還能紮實地不斷改善，一切問題都可以咬緊牙關忍受、竭盡全力解決。但一位備受尊重的社會觀察家最近在媒體的專文中，卻毫無隱諱地道破台灣人民內心深處最可怕的夢魘；他冷酷地提醒我們的同胞：每天打開大門就看見經濟又蓬勃成長、所得又逐步升高、生活又穩步增加的，我們一向以為是天經地義、理所當然的好日子，已經一去不返；每一個台灣的子民都必須徹底調整心境，認清現實，我們正面對著一個一天一天凋謝的台灣。

桃園水荒再荒謬，也比不上政府高層官員擠到石門水庫去下指示及討責任來得荒謬。在陳總統連續兩天展現「天威」之後，從院長到部長、署長全都面色如土，謝揆還臨時加演一場「夜宿石門水庫」的機智戲。問題是，這種「震怒治國法」，有助於紓解水荒嗎？



說穿了，這就是一種「野台戲政治」。在有群眾的地方，才有人爭著跳上台去表演，希望一博台下的喝采；但在沒有觀眾的地方，就很難找到默默做事的人。野台戲政治的危險，在它的取巧、多變，更在於它的民粹和欺罔。政治人物樂此不疲，或許他們以為民眾也喜歡這種即興和熱鬧的野趣。

2005.08.15　 中國時報

該上工了

中時小社論

2005.08.14　 中國時報

鬧了兩個月 還是白忙一場！

中時社論