BiStarshit

桃園水荒再荒謬，也比不上政府高層官員擠到石門水庫去下指示及討責任來得荒謬。在陳總統連續兩天展現「天威」之後，從院長到部長、署長全都面色如土，謝揆還臨時加演一場「夜宿石門水庫」的機智戲。問題是，這種「震怒治國法」，有助於紓解水荒嗎？



說穿了，這就是一種「野台戲政治」。在有群眾的地方，才有人爭著跳上台去表演，希望一博台下的喝采；但在沒有觀眾的地方，就很難找到默默做事的人。野台戲政治的危險，在它的取巧、多變，更在於它的民粹和欺罔。政治人物樂此不疲，或許他們以為民眾也喜歡這種即興和熱鬧的野趣。



以桃園水荒為例，到現場插花演出的高官成群，他們共同的特色就是「權位壓倒專業」，作出自以為聰明的高層決策。去年的水荒，是游錫堃和何美玥連手作出關閉排砂口的決定，以為可讓水荒早兩天紓解，結果賠掉了石門水庫廿年的壽命，還讓問題延續到今年。在院長和部長「越位決策」下，請問水利署能負什麼專業責任？今年的情況重演，換成陳總統和謝揆到場指揮，有這些指手劃腳的領袖臨場調度指示，再多水利專家又有何用？



由此看來，陳總統問的問題也就顯得格外奇怪：誰該負責？水庫淤積嚴重、自來水供水有問題，水利署和水公司自然都難辭其咎。但如果錯誤的決策是院長和部長代為決行，卻要下屬機構扛起責任，豈不成了替罪羔羊？



人民對政府滿意度那麼低，對官員施政有那麼多不滿，陳總統卻裝作聽而不聞；對照他對地方水荒兩度痛批內閣，揚言要撤換官員，這豈非見秋毫而不見輿薪嗎？野台戲政治不適合用來治國，原因正在於此：熱鬧過後，一切依舊，人民的千頭萬緒還是沒解決啊！



【2005/08/12 民生報社評】

-----