BiStarshit

2005.08.12　 中國時報

水問題就是政治基本面的問題

中時社論



繼上次海棠颱風來襲在麻豆發火之後，陳總統再度公開痛批自己所任命的執政團隊，逼著謝院長當天乾脆就夜宿水庫。據說南桃今天就可恢復正常供水了，而北桃能不能在周六順利供水，相信整個行政團隊都繃緊神經在努力。行政院與經濟部或許當初怎麼都不會想到，今年以來最大的危機處理，竟會是桃園的缺水問題。



而這恰恰好就是問題的基本面。喜歡讀歷史的人都知道，歷代考驗吏治良窳、民心向背的大勢，治水政績正是其中的關鍵。理由一點也不複雜，因為「水」最貼近民生，別說農田灌溉了，就算尋常百姓家的日常飲食灑掃梳洗，那一樣用不著水？要民眾忍個一天兩天的缺水或許還可以，隨便來個颱風就能讓它停個十天半個月，有誰受得了？又有誰不會生氣？人民選出政府出來管事，這不就是它最起碼該做好的事？如果連最基本的都顧不好，儘扯些高論老百姓是不會搭理的，除了罵政府「無能」，還能要他們說什麼？



所以，還是跳出政治思維的紛擾吧！什麼陳水扁高分貝批謝，是在玩什麼呂游蘇謝的平衡遊戲，以免他提前跛鴨；什麼朱立倫砲打中央是為了年底要選舉；什麼水公司董事長李文良越級請辭是在向經濟部部長何美玥逼宮；什麼何美玥力挺水利署長陳伸賢就是為了反擊李文良；什麼……，唉！有沒有夠無聊呢？誰批誰是為了要平衡誰誰誰，誰下台又是好讓另一個誰可以上台，玩來玩去，演的人不累，看的人都累了，時候到了該缺水時候一定給你缺水，而幾天沒水喝的人誰還顧得著政治高層擺著諸般身段有哪些深厚意義？還不是只在乎一件事，到底什麼時候可以讓濁水變清水，好讓他們有水喝？所以還是那句話，回到基本面吧！



講句實在話，水利問題是結結實實的專業，相信陳總統、謝院長、何部長都未必弄得懂，而以他們的決策層級本來也不需要懂得那麼細，但行政部門內總是有許多人懂吧？啟用已四十多年的石門水庫，何以近幾年逢颱風原水濁度就增加，不可能沒人診斷得出來吧？更不可能還找不到對策吧？碰到問題就找對策，找到對策具體執行就對了。如果說桃園人去年逢颱風沒水喝也就罷了，今年逢颱風還是沒水喝，那就不對勁了，問題究竟出在哪裡，總該找得到人負責吧？結果，陳總統想究責的時候，水公司都推給水利署，水利署又推回給水公司，結果是經濟部、水利署、水公司都在推，比到最後，還是在比拚口水！



我們清楚記得，謝揆才在不到兩個月前，親赴桃園為自來水公司耗費十億元的「平鎮淨水場後池第二取水工程」背書，當時還宣稱桃園缺水問題已經解決，怎麼才不到兩個月，一個馬莎颱風就給破功了？如果套用何美玥部長的話，只要「停水狀況已有改善」就滿足了，那官也太好做了吧！到底有沒有改善，恐怕直接問民眾應該最準吧！我們也知道，針對桃園缺水問題，經濟部團隊已經規劃了短中長期改善計畫，包括缺水問題的短期應變，以及開發龍潭鄉打鐵坑溪水源、增加壩頂臨時抽水站能量、施作石門水庫高層取水口等，預計要在九十七年汛期前全部完工，以便徹底解決桃園缺水的問題。我們覺得這樣很好，總之面對問題解決問題，比製造議題打口水戰要好太多了，但終究要記住，這一切的作為究竟能否解決問題，明年的颱風季才是考驗。



還是重複前面提過的話，我們對前瞻二○○八年的所謂呂游蘇謝槓桿遊戲會怎麼玩沒興趣知道，對行政團隊中哪一個系統的人馬多一個少一個也不想知道太詳細，我們只在乎關乎民眾生計的公共事務有無做得好？而水的問題正是個指標，每年都會面臨淹水、缺水、水土保持、土石流、水汙染、超抽地下水等問題，每個問題都在考驗一個行政團隊的治理能力，而夠不夠格讓人民信任，每年的幾個颱風正就是幾次的試煉。

-----